隨著消費者健康意識日益增強，低糖、無糖成為飲料產(chǎn)品的發(fā)力方向。元氣森林率先掀起了國內(nèi)無糖氣泡水熱潮，憑借“0糖、0脂肪、0卡路里”的宣傳賣點迅速搶占市場，持續(xù)在汽水賽道內(nèi)進行深耕與創(chuàng)新。近日，元氣森林商標(biāo)被侵權(quán)獲賠償。

 

詳情

 

元氣森林公司在2018年11月30日，經(jīng)核準(zhǔn)取得“気”注冊商標(biāo)。

 

 

“人紅是非多”，元氣森林火了之后，市面上也出現(xiàn)了不少“搭便車”的山寨產(chǎn)品。”氣“ ”汽“層出不窮：

 

圖源：網(wǎng)絡(luò)

 

元氣森林公司調(diào)查取證反映，某某軒公司、某源飲料廠、鄭某生產(chǎn)和銷售的“某威”牌氣泡水在產(chǎn)品瓶身突出使用漢字“氣”作為標(biāo)識，該“氣”標(biāo)識占據(jù)瓶身包裝的極大面積且位于包裝正面的顯著位置，已具備了識別商品來源的作用。該標(biāo)識整體書寫風(fēng)格、讀音、含義、大小均與元氣森林公司上述商標(biāo)一致，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

 

實踐中，商標(biāo)近似主要有三種情形：

 

一是形實全備的情形。大多數(shù)情況下，商標(biāo)本身的近似，也即其整體形象的近似，構(gòu)成商標(biāo)近似。此時，商標(biāo)的近似系音、形、義等標(biāo)識的類同性，整體近似本身足以產(chǎn)生混淆。

 

二是形異而實是的情形。此種情形中，商標(biāo)整體上不近似，但因主要部分相同或者近似而構(gòu)成商標(biāo)近似。

 

三是形似而實非的情形。形似而實非是指一種商標(biāo)整體近似但不構(gòu)成商標(biāo)近似的情形。有些商標(biāo)雖然在音、形、義的整體上均構(gòu)成近似，但由于商標(biāo)背后的動態(tài)因素或者其他特殊背景，通常不會產(chǎn)生市場混淆，或者即使產(chǎn)生偶爾的市場混淆，也因為有正當(dāng)理由而排除。

 

近日，四川省成都市高新區(qū)人民法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。

 

元氣森林公司認為，某某軒公司、某源飲料廠、鄭某侵害了元氣森林公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)該立即停止侵害元氣森林公司“元氣森林氣泡水”有一定影響力的商品包裝裝潢的不正當(dāng)競爭行為，故起訴至法院。

 

高新區(qū)法院經(jīng)審理認為，元氣森林公司系“気”注冊商標(biāo)專有權(quán)人，該商標(biāo)處于有效期內(nèi)，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護。另外，本案中，根據(jù)元氣森林公司提交的廣告合同、宣傳效果圖、相關(guān)媒體報道以及榮譽證書等可見，元氣森林公司為產(chǎn)品的宣傳推廣投入了大量資金，取得了一定的市場知名度。而本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品與元氣森林公司產(chǎn)品的包裝裝潢近似，容易讓人誤認為其來源與元氣森林公司存在特定聯(lián)系。

 

因此，鄭某、某源飲料廠未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為、某某軒公司未經(jīng)許可銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。結(jié)合實際情況，法院依法判決侵權(quán)方立即停止侵權(quán)行為，并判令其賠償權(quán)利人經(jīng)濟損失及合理開支8萬元。

 

商標(biāo)信息：

 

 

專利信息：

 

 

作品著作權(quán)信息：

 

對于元氣森林商標(biāo)被侵權(quán)獲賠償，你有什么看法呢？
 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國際專利等配套服務(wù)，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！