侵害商標權(quán) | 喜茶強勢起訴弘韻喜茶,獲賠56萬元
說起喜茶,它也算是茶飲行業(yè)比較成功的奶茶品牌之一了,曾經(jīng)火爆到門店前排隊2小時才能買到一杯。
不過辛辛苦苦排隊購買,到手后才發(fā)現(xiàn),不是“喜茶”,而是“弘韻喜茶”,實在令人哭笑不得。
事實上,名聲在外的品牌時不時就會經(jīng)歷“碰瓷”“抄襲”風波。
尤其喜茶正在以強大的產(chǎn)品力和不斷創(chuàng)新的營銷手段,把品牌打造成中國茶飲行業(yè)的一個現(xiàn)象級品牌。創(chuàng)立不過十年時間,喜茶成長的速度一直非常驚人,如今已成為在新茶飲行業(yè)中的超級獨角獸,估值高達600億元,刷新了中國新茶飲的融資估值紀錄。
喜茶的品牌優(yōu)勢很明顯,這也就導致開始有蹭品牌的情況出現(xiàn)。
喜茶維權(quán)
近日,深圳美西西餐飲管理有限公司、廣州瑾豐餐飲管理有限公司等侵害商標權(quán)糾紛民事一審民事判決書公開,案號(2019)粵0111民初32086號,審理法院為廣東省廣州市白云區(qū)人民法院。
判決書顯示,美西西公司旗下的“HEYTEA”是中國極具影響力的茶飲料品牌,擁有“Heytea”“HEYTEA”等商標所有權(quán),瑾豐公司授權(quán)茶太浪飲食店合作開設以“弘韻喜茶”為名的奶茶加盟店,在提供茶飲及服務中在店招、墻飾、菜單等部位大規(guī)模使用與原告注冊商標近似的“HEYTEA”等標識,嚴重侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。
法院認為,瑾豐公司使用的“HEETEA”標識與美西西公司“Heytea”“HEYTEA”注冊商標構(gòu)成相似,瑾豐公司使用前述標識的行為,容易使相關(guān)公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生誤認,其使用被控侵權(quán)標識的行為已構(gòu)成對美西西公司涉案注冊商標的侵權(quán)。
最終法院判決,被告立即停止侵權(quán)行為,賠償原告深圳美西西餐飲管理有限公司經(jīng)濟損失共計560000元等。
商標保護工作不容忽視
如今,喝杯奶茶都能喝到冒牌貨。在目睹了“鹿角巷辛苦打假整整兩年”以及“茶顏悅色與茶顏觀色互搏數(shù)年”的經(jīng)歷后,餐飲品牌基本也都具備了商標保護意識和迅速的打假反應。
而眾所周知,喜茶也是因為曾用名“皇茶”商標,深陷山寨泥潭,后花重金70萬買下“喜茶”商標,于是才有了現(xiàn)在的喜茶。
即便近幾年喜茶愈發(fā)重視商標保護,密集注冊了大量商標,做好全類別保護,仍有不少人惦記這塊招牌。
面對商業(yè)碰瓷、山寨盛行,正主們只有筑牢商標防火墻,確保長時間保持商標的唯一性、獨占性才是硬道理。
對于企業(yè)來說,一方面,應當提高商標保護意識,及時完善商標布局。
另一方面,做好日常商標監(jiān)測工作,對涉嫌“碰瓷”自身品牌的“問題”商標,及時提出異議或者無效宣告的請求,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為及早保存好證據(jù)并采取措施維護自己的合法權(quán)益。
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.kevinrisen.com/zixunzhongxin/3032.html
最后更新時間:2021-09-28 閱讀:84次分享本文
資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦:
- 香港稅務居民身份證明申請竟如
- 享75%研發(fā)費加扣優(yōu)惠的科技型中
- 內(nèi)地企業(yè)租用香港甲級寫字樓占
- 非正常申請專利行為有哪些
- 不懂知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護?-權(quán)利人
- 發(fā)改委:支持專精特新“小巨人
- 2023香港公司條例修訂生效,公司
- 稅務籌劃:資產(chǎn)(股權(quán))投資案
- 謹慎選擇商標代理機構(gòu)
- 香港聯(lián)匯制度四十年:無意亦無
- 歐盟統(tǒng)計局發(fā)布2016年歐盟各國用
- 香港貿(mào)發(fā)局為全方位助力中小企
- 熱潮|京東、網(wǎng)易為何熱衷于赴港
- 港交所:若上市文件不夠簡潔
- INTA發(fā)布關(guān)于人工智能生成和輔助